Cette décision est intéressante. Elle confirme que les victimes d'un médicament peuvent concentrer les procédures auprès d'un même juge qui pourra avoir une vision centralisée des dossiers plutôt que d'avoir des procès éclatés dans plusieurs tribunaux. Cette décision est notamment utilisée dans le dossier de la Dépakine pour concentrer les dossiers devant le Tribunal de grande instance de Nanterre.
3° Décision du juge. Par une ordonnance du 7 avril 2022, le juge des référés du Tribunal judicaire de Carcassonne a rejeté les moyens soulevés par les défendeurs et: prononcé la jonction des deux instances admettant ainsi l'appel dans la cause du propriétaire des locaux et du terrain; admis l'action des époux Q. ; fait droit à leur demande de désignation d'un expert judiciaire acousticien au visa de l'article 145 du Code de procédure civile. La compétence territoriale du juge des référés et l’article 145 du code de procédure civile Cour d'appel de Versailles ch.14, 18 janvier 2018 , n° 17/04244 – Dante. II. Observations. A. La fixation du point de départ de la prescription à la date d'aggravation du dommage, indépendamment de la date de première apparition des troubles. Pour soutenir que l'action des époux demandeurs était prescrite, les défendeurs soutenaient que l'activité agricole litigieuse préexistait à la date d'installation de ces derniers, de sorte que les premières nuisances avaient commencé dès 1995. Sur ce fondement, les défendeurs soutenaient que le délai de 30 ans, prévu par l'article 2272 issu de l'ancienne codification du Code civil, alors en vigueur, commençait à courir dès 1995.
376-1 du code de la sécurité sociale. En l'espèce, un des défendeur avait soulevé l'incompétence de la juridiction de première instance estimant que le domicile de l'assurance d'une des parties, également mise en cause, ne pouvait fonder la compétence territoriale du tribunal, le caractère sérieux de ce défendeur n'étant pas acquis. Débouté en première instance, ce défendeur avait interjeté appel de l'ordonnance de référé. Article 42 du Code de procédure civile - MCJ.fr. La cour d'appel, reprenant l'argumentaire des victimes, relève que les demandeurs à la mesure d'instruction disposent d'une action directe à l'encontre de chacun des défendeurs à cette expertise et que, s'agissant d'une assurance, celle-ci est fondée sur l'article L. 124-3 du code des assurances. La cour rappelle également que le juge des référés ne doit apprécier que l'existence d'un procès en germe sans pour autant se pencher sur les chances de succès du procès susceptible d'être ultérieurement engagé. Ainsi, cette absence de caractère sérieux du défendeur pour fonder la compétence territoriale d'une juridiction se limite aujourd'hui aux seules caisses de sécurités sociales appelées en cause pour faire valoir leur recours subrogatoire.
La juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur. S'il y a plusieurs défendeurs, le demandeur saisit, à son choix, la juridiction du lieu où demeure l'un d'eux. Si le défendeur n'a ni domicile ni résidence connus, le demandeur peut saisir la juridiction du lieu où il demeure ou celle de son choix s'il demeure à l'étranger.
Ordonnance de référé du Tribunal judiciaire de Carcassonne du 7 avril 2022, n°21/00560. En matière de nuisances sonores liées à une activité professionnelle, à quelle date doit-être fixé le point de départ du délai de la prescription quinquennale? Dans une ordonnance du 7 avril 2022, le juge des référés du Tribunal judiciaire de Carcassonne a rejeté la fin de non-recevoir soulevée en défense par l'exploitant d'une activité agricole bruyante et affirmé que le point de départ de l'action en responsabilité personnelle était la manifestation du dommage ou son aggravation, cette dernière ouvrant droit à un nouveau délai de prescription quinquennale, et ce, peu importait la date d'apparition des premières nuisances. Cette solution devrait rassurer les victimes de nuisances sonores liées à une activité professionnelle, qui n'auraient pas sollicité de référé expertise dans les cinq années suivant le début des troubles. I. Décision - RG n°16-04.201 | Cour de cassation. Présentation de l'affaire. 1° Faits. Les époux Q. étaient propriétaires, depuis 1995, d'un château situé à proximité d'un terrain de culture de céréales et légumineuses, exploité par le groupement agricole d'exploitation en commun (GAEC) D., sur un terrain et des locaux appartenant à Monsieur I.