Mon Nikon F acheté en mai est arrivé avec un verre de visée rayé sur les deux faces. Donc il y a toujours pire et un verre m'aurait interessé. Bon, étant tombé sur ce fil, je sais que je peux aussi chercher des verres de F4 moins rares et meilleurs, ce que je vais faire. vendredi 4 septembre 2015 - 13:21 Piga a écrit: @ Jean-Philippe: OK, ressorti in extremis de la poubelle. @ alanovia: ne clôturez pas encore, on s'amuse trop! Édit: du coup un DP-1 se retrouve complètement sans emploi, voire à contre emploi; s'il intéresse quelqu'un (révisé il y a quelques années par Gérard Métrot, fonctionne impeccablement), je l'échange contre un café à Paris... Verres de visée : comparaison Haoda Fu et Katz Eye. Je veux bien du DP1 aussi pour un F2 sans cellule... vendredi 4 septembre 2015 - 13:31 Hello Blowupster a écrit: Bah il ne faut pas sous-estimer l'inutile de ses tiroirs! Mon Nikon F acheté en mai est arrivé avec un verre de visée rayé sur les deux faces. Bon, étant tombé sur ce fil, je sais que je peux aussi chercher des verres de F4 moins rares et meilleurs, ce que je vais faire.
J'aurai donc la même difficulté de maP manuelle dans les deux cas si je veux conserver mes crops à 100% propres. Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.... J'aurai donc la même difficulté de maP manuelle dans les deux cas si je veux conserver mes crops à 100% propres. Il faut tenir compte du coef. DX dans le calcul du grossissement, si bien qu'un D3x en mode DX perd l'avantage de son grossissement supérieur, c'est pour cela qu'il devient à son tour "trou de serrure" d'ailleurs. Et si on tient compte du coef. DX, on constate que la map est plus facile à mesure que le grossissement augmente*. Attention, les valeurs de grossissement des viseurs sont données pour un 50 mm en 24x36, y compris avec les boîtiers... Verre de vise stigmomètre nikon 20. DX!!! Il faut donc convertir pour avoir une vraie idée. Par exemple le D7000 est donné pour un viseur au grossissement d'environ 0, 94 × (50 mm f/1. 4 réglé sur l'infini) ce qui serait une très bonne valeur en 24x36 (mieux que le M3 et son mythique viseur, c'est dire).
MaP sur le mot 'Gift' et sur le centre du 'e' Deux autres tests avec le D200, la MAP est ultra précise, la taille du viseur joue un rôle très important. MaP sur le 'D' et sur le second 'o' de 'goods' Attention, ne vous attendez pas au miracle, la mise au point reste assez lente comparée à un système autofocus et comme le viseur du D40 est petit, cela n'arrange pas les choses dans des conditions de faible luminosité. Attention aussi à la qualité de l'objectif. Sur un f/2. 8 tout va bien, sur le 18-200 positionné à 200 on obtient une ouverture de f/5. 6, et là, les difficultés commencent: les deux demi-cercles deviennent noirs. Verre de visée a changer : Conseils, Trucs et Astuces. Afin d'éviter cela, il faut positionner l'œil pile en face des deux demi-cercles, en déplaçant le boîtier très légèrement sur la droite ou sur la gauche. C'est faisable, mais cela ralentit encore un peu plus le temps de mise au point. Alors, la qualité du Katz Eye vaut elle le double du prix? A manipuler le D200 avec le Katz Eye, on a vraiment une sensation de très haute qualité (les microprismes sont plus fins), mais cela vient surtout du boîtier!
C'est juste un outil pour garder les lignes droites, pas une aide à la composition! Buzzz ok ok... c'est dommage je trouve... Comment changer un verre de visée sur un reflex numérique : comparaison HaodaFu et KatzEye. la grille des tiers était tout autant fonctionnelle pour aligner la photo... enfin, KatzEye, ils ont trouvé le truc, 55$ pour un quadrillage ^^ petipatapon Attention le stigmomètre ne gène pas l'autofocus mais j'ai lu quelque part, très récemment, qu'il pouvait gêner la mesure de lumière en pondéré central ou en spot sur le collimateur central. Je n'ai pas vérifié, n'ayant pas de stigmomètre, mais ça me semble logique... Pages: [ 1] En haut