Ceci excluant la différenciation autrefois opérée entre enfants légitime et naturel. DE ce fait dès lors que la mère d'un enfant est connue…. Méthode cas pratique en DIP 966 mots | 4 pages CAS PRATIQUES RAPPEL / METHODOLOGIE I. AVERTISSEMENT Ceci n'est qu'un rappel de ce qui a été vu en TD cette semaine et ne tient compte que des connaissances acquises en TD et en cours au jeudi 27 novembre 2003. Ce rappel ne constitue en aucun cas une méthode générale de résolution des cas pratiques. II. RIGUEUR Il s'agit de l'état d'esprit qu'il faut avoir pour résoudre un cas pratique (et commenter un arrêt) quel qu'il soit. C'est la rigueur du raisonnement qui départagera les bonnes…. Cas pratique, succession en dip 3542 mots | 15 pages EANCE N NTERPRETAT ON DE LA REGLE DE CONFLIIT – CAS PRATIIQUE (I) REGLE DE CONFL T AS PRAT QUE SOMMAIIRE OMMA RE I. II. CAS PRATIQUE: MARIO KUPKA..................................................... 2 DOCUMENTS DE TRAVAIL............................................................ 2 Code civil portugais...................................................................................................... Dip cas pratique - 3857 Mots | Etudier. 4 III.
Résumé du document Cas pratique corrigé: le divorce et ses effets en droit international privé Mme Ourda, domiciliée à Grenoble, est de nationalité algérienne et est mariée avec, lui-même de nationalité algérienne, qui l'a abandonnée et l'a laissé sans aucune ressource pécuniaire. Ne pouvant plus subvenir aux besoins financiers de ses deux enfants, elle a décidé de les envoyer chez sa mère à Oran en Algérie, et elle souhaite les rejoindre après avoir divorcé de son mari en France. Cas pratique dol. Extraits [... ] La compétence territoriale est déterminée par la résidence au jour de la demande ou, en matière de divorce, au jour où la requête initiale est présentée. En l'espèce les deux premières solutions n'étant pas, de facto, applicables, il faut conseiller à Mme Ourda de saisir le JAF de Lille, puisqu'il apparaît qu'actuellement son mari y a son domicile. Du fait de l'existence d'une norme supranationale donnant compétence au juge français, il n'est pas nécessaire de rechercher une norme résiduelle de droit interne; l'article 7 du règlement Bruxelles II bis n'aura donc pas lieu à s'appliquer.
Toutefois, si le contrat présente des liens plus étroits avec un autre pays que celui visé par ces règles, il sera régi par la loi de ce pays. Il en va de même lorsqu'aucune loi applicable ne peut être déterminée.
Deux séries de questions: le juge français est-il compétent? quelle loi appliquera-t-il et quelles sont les chances de succès de M. Bucci? 1) For compétent. a) Règles applicables (1 point) Défendeur établi à l'extérieur de la Communauté, pas de clse attributive de juridiction (pb de resp. extra-contractuelle), pas de rattachement matériel avec la Communauté européenne. Donc le R. ne s'applique pas. Application des règles françaises de compétence de droit commun en matière délictuelle transposées dans l'ordre international (Civ. Pelassa, 1959). Cas pratique droit. b) Mise en œuvre des règles françaises de dip commun Le juge français n'est pas compétent sur le fdt de l'article 42 NCPC (domicile du défendeur aux E-U). articles 46 NCPC et 14 Article 46 NCPC: compétence des tribunaux français du lieu du fait générateur ou du lieu où le préjudice a été subi. En l'espèce: le fait générateur est localisé soit au lieu de l'établissement du contrefacteur présumé (sol. évoquée sur le fdt de 5-3 Conv. par Civ. 1ère 9 décembre 2003, « Cristal »), soit au lieu de violation des secrets de fabrication (critère évoqué par CA Orléans, 6mai 2003).