Il se pourvoit en cassation, il soutient que la faute du dommage provient du ralentissement brutal du véhicule qui le précédait. La Cour de cassation casse le pourvoi. ARGUMENTS: Pour l'automobiliste, son comportement fautif, avait pour Origine la manoeuvre intempestive et brutale du freinage du véhicule non identifié qui le précédait. La Cour d'appel n'a pas caractérisé la prétendue faute reprochée à cet automobiliste, et a entache sa décision sur manque de base légale. Les accidents de la circulation. La Cour d'appel relève que le ralentissement du véhicule qui le précédait n'aurait pas eu un caractère irrésistible s'il avait respecté les dispositions de l'article R 8-1 du Code de la route. En se déportant sur la partie gauche, l'automobiliste a commis une faute. QUESTION DE DROIT: La faute du conducteur-victime exclut-elle son droit à l'indemnisation lorsqu'elle est la cause exclusive de l'accident? SOLUTION: La Cour de cassation casse le pourvoi, rendu le 5 novembre 1992 par la Cour d'appel de Douai et renvoie les parties devant la Cour d'appel de Reims.
Commentaires Composés: Commentaire d'arrêt 6 Avril 2006: la responsabilité du fait des accidents de la circulation. Recherche parmi 272 000+ dissertations Commentaire d'arrêt du 6 avril 2006 rendu par l'assemblée plénière Le principe qui gouverne la responsabilité du fait des accidents de la circulation est celui de l'indemnisation intégrale des victimes. La faute permettant d'exclure ou de réduire l'indemnisation constitue donc une dérogation à ce principe. Encore faut-il qu'elle soit la cause de son dommage, comme nous le montre l'arrêt du 6 avril 2006 rendu par l'assemblée plénière de la cour de cassation. Commentaire d'arrêt 6 Avril 2006: la responsabilité du fait des accidents de la circulation - Commentaires Composés - dissertation. • En l'espèce, suite à une collision entre le véhicule terrestre à moteur piloté par Hervé Z et la voiture conduite par M. X, Hervé Z dont l'examen de sang a révélé un taux d'alcoolémie de 0, 85 gramme pour mille, est décédé. Les ayant-droits de M. Z ont assigné en indemnisation M. X et son assureur, Groupama. • La Cour d'appel les a condamnés à indemniser les ayant-droits de M. Z de l'intégralité de leurs préjudices, car elle ne constate pas de lien de causalité entre l'état d'alcoolémie d'Hervé Z et la réalisation de son dommage.
Commentaire d'arrêt: Ass Plén 6 avril 2007 - les accidents de la circulations. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 14 Novembre 2019 • Commentaire d'arrêt • 1 672 Mots (7 Pages) • 269 Vues Page 1 sur 7 Deux arrêts ont été rendus par l'Assemblée plénière en date du 6 avril 2007 et tous deux traitent du lien causal entre l'état d'ébriété au volant et l'accident de la route faisant application de la loi du 5 juillet 1985 dite loi Babinter. Nous nous intéresserons ici seulement à un des deux arrêts. En l'espèce, il s'agissait d'une collision survenue entre M. X et M. Y conduisant respectivement une voiture et une motocyclette. M. Y a assigné M. X et la compagnie d'assurance Macif Provence Méditerranée. Il s'est par la suite avéré que M. Y conduisait alors qu'il était fortement alcoolisé et aux dires de M X en excès de vitesse. Il a donc à son tour assigné M. Y en réparation de son préjudice. Commentaire d arrêt accident de la circulation d’air ou. La Cour d'appel de Aix en Provence a décidé dans un arrêt du 6 octobre 2004 que M. Y avait droit à une indemnisation intégrale des dommages subis.
Dans la droite ligne de l'esprit de la loi Badinter et de la jurisprudence construite depuis, la Cour de cassation livre, dans cet arrêt du 16 janvier 2020, une acceptation élargie de la notion d'implication d'un véhicule dans un accident de la circulation. Cette analyse est tout à fait favorable aux victimes d'accident de la circulation qui peuvent ainsi bénéficier des dispositions protectrices de la loi du 5 juillet 1985 dans de nombreux cas de figure. Recommandez-vous cet article? Donnez une note de 1 à 5 à cet article: L'avez-vous apprécié? Notes de l'article: [ 1] Cass. 2e civ. 16 janv. 2020 n°18-23. 787. [ 2] Cass. 787. [ 3] JO Sénat, 11 avr. 1985, p. 193. [ 4] Civ. 2e, 13 dec. 2012 n°11-19. 696. [ 5] Civ. 2e, 28 févr. 1990 n°88. 20-113. [ 6] Civ. 2e 16 mars 1994 n°92-19. 089. [ 7] Civ. 2e, 15 mai 1992, n°90-20. 322. [ 8] Civ. 2e, 28 juin 1995 n°93-20. 540. [ 9] Toulouse, 31 oct. 1995. Séance 10 - les victimes d'accident de la circulation - Séance 10 Commentaire d’arrêt : AP 29 juin - StuDocu. [ 10] Grenoble, 8 nov. 1994. [ 11] Civ. 2e 24 avr. 2003 n°01-13. 017.
X ainsi que sa compagnie d'assurance ont formé un pourvoi en cassation. M X invoque d'une part le fait que le taux d'alcoolémie de M Y était très nettement supérieur au taux légal autorisé puisque celui-ci conduisait avec 1, 39 gramme d'alcool par litre de sang. D'après lui, cette faute est en lien avec le dommage et devrait par conséquent être de nature à exclure le droit à indemnisation de M. Y. Commentaire d arrêt accident de la circulation de cryptomonnaies. À cela, la Cour d'appel répond qu'il n'y avait aucune faute imputable à M. Y puisqu'elle considère que son état d'alcoolémie n'a aucune incidence sur l'accident et donc sur son droit à indemnisation. D'autre part, la cour invoque le fait que la vitesse de M Y était supérieure à la vitesse autorisée de 10 km/h et que cela constitue également un faute du conducteur. Cependant, là encore la Cour d'appel n'est pas d'accord puisqu'elle affirme que la vitesse n'était pas excessive et ne pouvait donc pas constituer une faute. On en arrive donc à se demander si l'on peut dans le cas d'un accident de la circulation mettant en jeux des véhicules terrestres à moteur retenir une faute de victime pour exclure son droit à indemnisation lorsque celle ci se trouve dans un état d'ébriété?