Par ailleurs, le texte impose aux Etats membres de veiller à ce que ces mesures provisoires puissent « dans les cas appropriés, être adoptées sans que le défendeur soit entendu », c'est-à-dire selon une procédure non-contradictoire (dite aussi « ex parte »). Ainsi détaillée, la directive comporte certaines avancées par rapport au droit français. D'une part, notre droit ne permet aujourd'hui d'obtenir des mesures provisoires et conservatoires que par voie de référé, et non sur requête non-contradictoire. Les procédures non-contradictoires n'existent actuellement qu'en matière de saisie-contrefaçon, qui est une procédure probatoire destinée à obtenir des éléments de preuve des atteintes à la propriété intellectuelle et non une procédure permettant d'obtenir des mesures conservatoires (interdiction de poursuite, constitution de garanties, saisie conservatoire... ). Nouveau Monde avocats | Saisie-contrefaçon : un moyen de preuve de la contrefaçon…rien d’autre!. D'autre part, la directive renforce l'efficacité des procédures d'urgence. Certes, le droit français connaît déjà des procédures de référé qui permettent d'obtenir des mesures rapides et efficaces.
Lutte anti-contrefaçon Une saisie-contrefaçon est une procédure par laquelle le titulaire d'un droit de propriété intellectuelle, tel que le brevet, donne l'instruction, sous réserve d'obtenir une ordonnance du juge compétent, à un huissier de décrire ou de saisir des preuves de la nature et de l'étendue de la contrefaçon alléguée. Pour conduire les opérations de saisie-contrefaçon avec succès, l'huissier peut avoir besoin de l'expertise du Conseil en propriété intellectuelle qui l'assistera pour le compte de son client. 70% des saisies mondiales sont réalisées grâce aux autorités douanières.
716-1 et suivants du Code de la propriété intellectuelle)
Dans le cas particulier des contrefaçons (qui peuvent être un sous-cas de la concurrence déloyale), si une saisie-contrefaçon a eu lieu, le plaignant a 20 jours ouvrables ou 31 jours civils, à compter du jour de la saisie, pour engager une procédure « au fond » devant le Tribunal de Grande Instance.
17 Mai Saisie-contrefaçon: un moyen de preuve de la contrefaçon…rien d'autre! La saisie-contrefaçon est un mode de preuve de la contrefaçon. Elle n'est pas un moyen d'obtenir indûment des informations sur le savoir-faire d'un concurrent ou de l'évincer du marché. C'est ce qu'il faut retenir de deux arrêts rendus par la Cour d'appel d'Aix en Provence le 2 mai dernier et par la Cour de cassation le 12 février 2013. Dans ces deux affaires, les sociétés étaient respectivement titulaires de droit d'auteur sur un logiciel et d'un brevet. Saisie-contrefaçon de logiciel et caducité de l’assignation - Propriété intellectuelle | Dalloz Actualité. Elles s'estimaient victimes d'actes de contrefaçon de la part de leur concurrent respectif. Elles ont été autorisées par un juge à envoyer un huissier dans les locaux du prétendu contrefacteur afin de procéder à des investigations et des constatations sur le bien argué de contrefaçon. En pratique, le risque est que la saisie-contrefaçon soit détournée de sa finalité. Les tribunaux sanctionnent parfois ces comportements sur le fondement de l'abus du droit d'agir en justice.
Lorsqu'il s'agit de la production intensive de marchandises de luxe, l'action est plus systématiquement portée au pénal. En effet, les produits contrefaits ne respectent souvent pas les normes de sécurité garantissant leur usage sans danger. Néanmoins, il ne faudrait pas négliger l'impact économique de cette activité en France, le pays champion de l' industrie du luxe. Manque à gagner, fermeture d'entreprise, suppression d'emploi, baisse de l'innovation, les dangers qui pèsent sur la France sont majeurs. Il n'est dès lors pas étonnant que les services de douanes s'intéressent particulièrement à ce délit. D'ailleurs, les saisies sont en constante augmentation. Le législateur, notamment français, a bien conscience de ce fléau et prend des mesures régulièrement pour renforcer la lutte contre la contrefaçon. La loi du 11 mars 2014 est par exemple venue offrir des moyens plus adaptés aux avocats pour défendre leur client victime d'actes de contrefaçon, et d'obtenir des sommes plus importantes pour réparer leur préjudice.
Il se peut donc que des documents ou des fichiers informatiques saisis contiennent des données sensibles sans rapport avec l'objet du brevet. Après la saisie-contrefaçon, le contenu des scellés sera consulté par les conseils des deux parties afin d'en faire le tri qui peut être réalisé soit à l'amiable, soit avec l'aide d'un expert désigné par le tribunal. Par l'expérience de ses conseils en propriété industrielle, le cabinet Marks & Clerk est à même de vous accompagner dans toute procédure en contrefaçon, aussi bien pour un demandeur souhaitant faire valoir ses droits que pour un défendeur, à la porte duquel un huissier se présente pour effectuer une saisie-contrefaçon. N'hésitez pas à nous contacter pour plus d'informations.