La société de production interjette appel de la décision mais se voit déboutée de sa demande par la Cour d'Appel de Paris dans son arrêt rendu le 12 février 2008, arrêt qui condamne la société à payer une somme beaucoup plus élevée puisqu'elle devra payer le salaire pour heures supplémentaires, l'incidence des congés payés, les dommages et intérêts suite à la rupture abusive du contrat de travail ainsi que pour le licenciement irrégulier et enfin les indemnités concernant le travail dissimulé.
A l'issue de ce séjour, les participants font le point de leurs sentiments envers leur partenaire. Il n'y a ni gagnant, ni prix ». A l'issue du tournage, trois candidats avaient saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir la requalification du « règlement participants » en contrat de travail et le paiement de rappels de salaires, ainsi que le paiement d'heures supplémentaires et le paiement d'indemnités, dommages et intérêts consécutifs à la rupture. Ainsi la cour d'appel de Paris, dans des arrêts rendus le 12 Février 2008, avait approuvé la requalification du « règlement participants » en contrat de travail, et avait condamné la société de production à payer aux participants une indemnité pour travail dissimulé. Cass. civ. 3, 10 juin 2009, 08-15.405. Dés lors, la société de production avait formé un pourvoi devant la chambre sociale de la cour de cassation. D'une part, elle affirmait que les éléments constitutifs du contrat de travail, à savoir « la prestation de travail, le lien de subordination et la rémunération » Commentaire comparé droit du travail 2993 mots | 12 pages Chambre sociale de la Cour de Cassation dans son arrêt du 13 novembre 1996, dit Société Générale c/Urssaf Hte Garonne, ainsi que dans son arrêt du 3 juin 2009, dit Arrêt Ile de la Tentation.
La société avance encore le moyen selon lequel l'activité des participants était spontanée, ils n'avaient pas un rôle d'acteur dans le programme ce qui excluait le caractère professionnel de l'activité. Commentaire D'arrêt Cass. Soc., 3 Juin 2009 : L'existence Du Contrat De Travail - Dissertations Gratuits - mcparis. La société affirme aussi qu'aucun lien de subordination ne pouvait être caractérisé du fait que les activités en question n'avaient pas de caractère contraignant et qu'aucune sanction n'était infligée à ceux qui ne souhaitaient pas y participer. Enfin, la société ajoute que le paiement de la somme de 1525 euros aux candidats ne constituait pas une rémunération suite à l'accomplissement d'un travail, mais plutôt une contrepartie à l'utilisation de leur image et de leur pseudonyme ou de leur identité à la télévision. La question soumise à la Cour de Cassation consistait donc à savoir si la participation à une émission de téléréalité pouvait être considérée comme un travail et si de ce fait, les participants étaient bien liés à la production par un contrat de travail? La Cour de Cassation répond affirmativement à la question en utilisant la méthode du faisceau d'indice et en posant le lien de subordination comme critère décisif dans la qualification du contrat de travail.
Au terme de l'émission, les participants saisissent la juridiction prud'homale dans le but de voir requalifier le « règlement participants » en contrat de travail à durée indéterminée de manière à obtenir de la société de production le paiement de rappels de salaire et d'heures supplémentaires, ainsi que des indemnités et dommages-intérêts consécutifs à la rupture. Le conseil des prud'hommes rejette la qualification de jeu télévisé retenu par la production et requalifie ce dernier en contrat de travail à durée déterminée.
Cet arrêt est donc parfaitement cohérent avec la jurisprudence adoptée depuis 2009 voire même depuis l'arrêt Labanne, et vient en même temps confirmer la position de la chambre sociale face aux critiques dont elle a pu faire face. On peut donc le rappeler, le lien de subordination est le critère essentiel pour qualifier l'existence d'un contrat de travail. Dans le même temps, cet arrêt place sous les projecteurs, comme l'avait fait l'arrêt précèdent, la politique des chaines de télévision concernant leur émission de télé-réalité. Arrêt 3 juin 2009 film. Derrière le masque d'une pseudo réalité, se cache en fait une véritable mise en scène complètement orchestrée par la production et qui plus est, dans des conditions assez drastiques pour les participants moyennant une rémunération assez dérisoire. Cette mise en scène est quand même jugée insuffisante par la chambre sociale pour donner aux participants le statut d'acteur interprète. Une double sanction, donc pour la production et pour les participants et cette jurisprudence de la chambre sociale devrait donc frappait à nouveau d'ici peu, étant donné que la télé poubelle a aujourd'hui une part très importante sur le marché.
2289 mots 10 pages Commentaire d'arrêt: Cass. soc., 3 juin 2009 « Les vacances, c'est tout un travail de repos très difficile. » (Robert Frost). La recrudescence des émissions de téléréalités depuis quelques années a fait surgir diverses questions dans le domaine juridique, notamment sur la qualification de la relation existante entre les participants à une émission de téléréalité et le producteur de cette dernière. L'arrêt rendu par la chambre sociale le 3 juin 2009 témoigne de ce phénomène dans le cadre de la qualification par la Cour de cassation, du contrat de participation à une émission de téléréalité en contrat de travail. Dans le cadre de l'émission télévisée « L'ile de la Tentation », quatre couples sont amenés à tester leurs sentiments amoureux lors d'un séjour de douze jours sur une île. Leur séjour est intégralement filmé pour que leur quotidien soit retransmis au public. Arrêt 3 juin 2009 english. Les participants doivent respecter l'acte du « règlement participants » qu'ils ont signé. Enfin, à l'issue de ce séjour, il n'y a ni gagnant, ni prix, cependant, leurs frais de séjours sont pris en charge par la production qui leur verse également une somme de 1525 euros correspondante à la possibilité pour cette dernière d'une exploitation future du nom ou de l'image du participant.
Il n'en aurait été autrement que si la preuve avait obtenue « par violence ou fraude ». ______ L'on peut se demander si d'une part nous ne sommes pas proche d'une hypothèse de fraude et si d'autre part, le droit de l'intimité de la vie privée n'est pas méconnu par un tel arrêt, alors même que nous avons vu que le droit de la famille est en train de se dissoudre pour devenir un droit d'individu dont les droits subjectifs sont opposables aux autres membres de la famille. Pour lire l'arrêt, cliquez ici.