Dématérialisation des documents, automatisation de certains processus: la digitalisation touche également les métiers du droit. En quoi la digitalisation a-t-elle modifié ces métiers? A qui profite la digitalisation? Interview d'Elise Maillot, Responsable des relations publiques chez Predictice, legaltech française dont la mission est de mettre le meilleur de la technologie au service des acteurs de la justice. Pour commencer, comment définiriez-vous la digitalisation du droit? Elise Maillot: « La digitalisation du droit est un processus consistant à introduire les technologies digitales dans les services juridiques. Ces technologies permettent d'automatiser le service juridique à différents niveaux de la chaîne de valeur: recherche, analyse, procédure, etc. La crise sanitaire que nous traversons entraîne non pas une révolution mais une accélération des mutations déjà à l'œuvre dans le monde du droit: le big data juridique est une réalité; la numérisation des outils mis à la disposition des professions juridiques s'est révélée indispensable pendant la période de confinement.
Article écrit par
« Je pense que l'université continue à beaucoup s'intéresser au contenu, souligne Bruno Massot. Le contenu est important pour le juriste, mais ce qui va être de plus en plus essentiel, ce sont les soft skills. C'est la capacité d'adaptation, la capacité de communication, la capacité de conviction, et la prise de décision, car ce sont des qualités que le digital ne remplacera pas et qu'il faudra toujours avoir. L'esprit critique, face à une machine qui vous propose une solution, est essentiel. » La transition digitale vient perturber le monde des juristes, mais pas tant par la technique que par les nombreuses remises en question qu'elle implique. Cette transformation doit les pousser à voir plus loin que le confort d'un droit qu'ils maitrisent: il faut être agile, acquérir de nouvelles compétences, plus humaines que scientifiques. Ne plus être uniquement un sachant spécialisé, mais être à la portée de tous, pour être omniprésent et influent. Car, comme le souligne Olivier Chaduteau: « Les juristes se focalisent plus sur la qualité qu'ils apportent que sur la qualité qui est perçue.